Usando o Projeto Lombok para criar um JavaBean. Os códigos são equivalentes, mas um usa o Lombok e outro não.

UserWithLombok.java

import lombok.Getter;
import lombok.Setter;
import lombok.NoArgsConstructor;

@NoArgsConstructor // cria um construtor sem argumentos vazio
public class UserWithLombok {
    
    @Getter @Setter // cria um getter e um setter para nota
    private int nota;
    
    @Getter @Setter // cria um getter e um setter para nome
    private String nome;
    
}

UserWithoutLombok.java

public class UserWithLombok {
    
    private int nota;
    
    private String nome;
    
    public UserWithLombok() {
    }
    
    public int getNota() {
        return nota;
    }
    
    public void setNota(int nota) {
        this.nota = nota;
    }
    
    public String getNome() {
        return nome;
    }
    
    public void setNome(String nome) {
        this.nome = nome;
    }
    
}

Acho a ideia interessante mas só pra Frameworks que nos obrigar a ter getters/setters para que os atributos sejam acessados pela página web por exemplo.
Normalmente em muitos getters e setters precisamos fazer algo antes de usar o atributo, por exemplo:
setTitular(String titular) {
this.titular = titular.toUpperCase();
}
E neste caso essa lib atrapalharia e nao poderiamos usar.
Mas acho interessante a ideia deles.

Acho que ela é mais válida somente quando se separa a camada de acesso ao banco da camada com as regras de negócios. Assim você apenas retorna os dados através da DAL e aplica todas as regras de negócio no Model, gerando um melhor desacoplamento, caso a DAL exija Getters e Setters puros. Quando DAL e Model estão na mesma classe, acredito que essa funcionalidade perde função.